Бухарин Н И - О Характере Нашей Революции И О Возможности Победоносного
Н.И. Бухарин
О ХАРАКТЕРЕ НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ И О ВОЗМОЖНОСТИ ПОБЕДОНОСНОГО
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
СТРОИТЕЛЬСТВА В СССР
1. Возникновение проблемы. - 2. Вопрос о зрелости мирового капитализма.
Различная критика большевизма: с точки зрения общей незрелости
капитализма, с точки зрения военных разрушений, с точки зрения незрелости
пролетариата. - 3.
Вопрос о предпосылках социализма в России: международная
социал-демократия, российский меньшевизм, Богданов - Базаров, Троцкий,
октябрьская позиция правого крыла большевиков. - 4. Вопрос о построении
социализма в СССР как вопрос о характере нашей революции. - 5. Гарантия
от внешних опасностей и внутренние силы нашего развития. - 6. Итоги.
В настоящее время ряд кардинальнейших, основных вопросов нашей
революции снова поставлен во всей широте, поставлен, можно сказать,
ребром. Подробно разбирать причины этого здесь не представляется
возможным, но нельзя не указать, что коренная причина этого состоит в том,
что мы сейчас переживаем период перехода от так называемого
восстановительного процесса к процессу реконструктивному.
Такая терминология кажется нам, впрочем, не совсем точной и не совсем
правильной. Ведь обозначение предыдущей фазы развития нашего хозяйства как
восстановительного процесса предполагает - если брать это слово в строгом
его значении, - что у нас подъем промышленности и подъем всего народного
хозяйства идет по той же самой колее, по какой он шел и в дореволюционный
период. Только при таком условии можно было бы говорить о
восстановительном процессе в строгом смысле этого слова. На самом же деле
у нас после Октябрьской революции подъем хозяйства и в первую очередь его
государственного сектора шел таким образом, что наряду с восстановлением
хозяйства происходила и непрерывная переделка производственных отношений.
Наше развитие шло на другой основе, чем та, на которой развивалось
хозяйство страны до октябрьской победы рабочего класса.
Поэтому, когда мы говорим о восстановительном процессе, то нужно
помнить, что это выражение берется условно. Этим мы хотим сказать, что
наша продукция достигла довоенного уровня, что материальный остов
производства восстановлен в размерах довоенного периода. Только в этом
смысле слова и можно говорить о восстановительном процессе. И только при
таком понимании можно говорить о переходе от периода восстановительного к
периоду реконструктивному.
Итак, является совершенно несомненным, что сейчас перед нами встает во
весь рост задача переустройства хозяйства, задача перевода его на новую
техническую основу.
Эта задача упирается, прежде всего, в задачу изыскания и приложения
капитальных средств, средств, идущих на расширение производственного
базиса, на постройку или закладку новых предприятий, в значительной мере
на новой технической основе.
Не трудно сообразить, что это - задача величайшей трудности, причем
трудность ее не исчерпывается лишь сферой практики. Нет, даже взятая в
теоретическом разрезе, она представляет, как говорят немцы, ein harter
Nuss (крепкий орех).
Эта трудность и порождает целый ряд колебаний, шатаний в наших рядах.
Она же заставляет нас восходить к коренным вопросам революции.
Нелишне отметить, что вопрос об основном капитале ставился сравнительно
давно (ср. вопрос об электрификации у Ленина); ставился он и некоторыми из
наших противников. Между прочим, в этой связи можно упомянуть об одной
работе П. П. Маслова, именно о выпущенной им в 1918 г. книге "Итоги войны
и революции" ""1"". Маслов тог
