Гладкова Людмила - Об Истинном Искусстве
Людмила Гладкова
Об истинном искусстве
По переписке Л. Н. Толстого с Ф. Ф. Тищенко
В феврале 1909 г. Л. Н. Толстой получил письмо от знакомого
крестьянина-писателя.
Дорогой и глубокоуважаемый Лев Николаевич!
"Не могу молчать" - скажу Вашими словами. Душа так наболела, что хочется
излить свою боль, негодование. Вчера был на выставке картин "Золотое Руно",
устроенной журналом того же названия. Вообще все выставки стараюсь посещать.
Эту не хотел было видеть, так как по журналу знаю, какая это должна быть
выставка. Но "Русские Вед" накануне вчерашнего дня, то есть в
субботу 7 февр, поместили статью о выставке как говорящей "новое слово"
в искусстве. Хотя я и заметил уже, что г. Эттингер ничего в живописи не
понимает, так как у него, очевидно, свиное рыло и вкус свиной, при которых
тыква предпочитается апельсинам, и хотя статья заключала одни общие похвалы,
общие места и не внушала никакого доверия, но я пошел. Народа было много. Я
забесновался с первой же картины и громко высказывал свое негодование.
Многочисленная публика, привлеченная той же статьей "Р
В", поддерживала меня.
Почти все взрослые люди и студенты, которые поумнее, негодуют и издеваются
над выставкой. Но есть много молодежи, да и взрослые изредка попадаются,
которые или смотрят с недоумением и не знают, хорошо ли это, как пишут в
газетах, или дурно. Есть и такие молодые люди, котор прямо и горячо
стоят за "новое искусство", несмотря на все его безобразие: они, ничего не
понимая, хвалят то, что им внушили. Особенно учащиеся наших художествен
школ - училища живописи, ваяния и зодчества и школ частных, которые
поглупее, стараются увлекаться и подражать "новому" направлению. О, как это
печально! Ведь все эти 150 картин - плод сознательного надувательства
публики, плод самого наглого шарлатанства, как в литературе "Красный смех" и
"Жизнь человека" - плод наглого и сознательного шарлатанства.
Такие вещи могут производить или сумасшедшие, или подделывающиеся под
сумасшествие. Для меня не составляет никакого труда разобрать, что больное,
а что подделка под больное. Картины Врубеля - это картины больного. Когда я
первый раз увидел (года 4-5 назад) его картину (это была картина "Сирень"),
я громко сказал на выставке: "Эта картина наверное написана сумасшедшим.
Зачем ее выставили? Патологическое творчество не может дать произведения
искусства: оно дает только уродливое. Оно опасно и заразительно для
здоровых". Тогда же мне сказали (на выставке), ч Врубель действит
сидит в психиатрич больнице. Я был польщен своей прозорливостью, так
как до того не слышал даже о Врубеле. Эта прозорливость далась мне не даром:
я сидел 1 год и 3 мес непрерывно в вологодской психиатрич тюрьме
и изо дня в день изучал душу, быт и нервы больных, читал их "Красные смехи",
стихи вроде Бальмонтовских или Андр Белого и проч., видел рисунки,
картины, читал проповеди больного попа. И я так насобачился по части
психиатрии, ч чувствую себя безусловно авторитетнее всякого психиатра
при распознавании произведений душевн больных от проделок симулянтов и
шарлатанов. Не скажу, чтобы представители "новой" литературы и "нов"
искусства были люди здоровые и только притворялись больными... Нет, они все
немного, а иные и порядочно свихнувшиеся. Но никто так не хитрит, как
душевнобольные. Заметив, что больное, уродливое в искусстве привлекает
внимание публики как нечто странное, загадочное, быть может, поэтому и
великое, они стали сознательно "творить" "Красные смехи" и т. д. Так,
