Достоевский Федор Михайлович - Дневник Писателя (2)
Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ
ДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ
1877
СЕНТЯБРЬ - НОЯБРЬ
ОГЛАВЛЕНИЕ
СЕНТЯБРЬ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
I. НЕСЧАСТЛИВЦЫ И НЕУДАЧНИКИ
II. ЛЮБОПЫТНЫЙ ХАРАКТЕР
III. ТО ДА НЕ ТО. ССЫЛКА НА ТО, О ЧЕМ Я ПИСАЛ ЕЩЕ ТРИ МЕСЯЦА НАЗАД
IV. О ТОМ, ЧТО ДУМАЕТ ТЕПЕРЬ АВСТРИЯ
V. КТО СТУЧИТСЯ В ДВЕРЬ? КТО ВОЙДЕТ? НЕИЗБЕЖНАЯ СУДЬБА
ГЛАВА ВТОРАЯ
I. ЛОЖЬ ЛОЖЬЮ СПАСАЕТСЯ
II. СЛИЗНЯКИ, ПРИНИМАЕМЫЕ ЗА ЛЮДЕЙ. ЧТО НАМ ВЫГОДНЕЕ: КОГДА ЗНАЮТ О НАС
ПРАВДУ ИЛИ КОГДА ГОВОРЯТ О НАС ВЗДОР?
III. ЛЕГКИЙ НАМЕК НА БУДУЩЕГО ИНТЕЛЛИГЕНТНОГО РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА.
НЕСОМНЕННЫЙ УДЕЛ БУДУЩЕЙ РУССКОЙ ЖЕНЩИНЫ
ОКТЯБРЬ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
I. К ЧИТАТЕЛЮ
II. СТАРОЕ ВСЕГДАШНЕЕ ВОЕННОЕ ПРАВИЛО
III. ТО ЖЕ ПРАВИЛО, ТОЛЬКО В НОВОМ ВИДЕ
IV. САМЫЕ ОГРОМНЫЕ ВОЕННЫЕ ОШИБКИ ИНОГДА МОГУТ БЫТЬ СОВСЕМ НЕ ОШИБКАМИ
V. МЫ ЛИШЬ НАТКНУЛИСЬ НА НОВЫЙ ФАКТ, А ОШИБКИ НЕ БЫЛО. ДВЕ АРМИИ - ДВЕ
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ. НАСТОЯЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ
ГЛАВА ВТОРАЯ
I. CАМОУБИЙСТВО ГАРТУНГА И ВСЕГДАШНИЙ ВОПРОС НАШ: КТО ВИНОВАТ?
II. РУССКИЙ ДЖЕНТЛЬМЕН. ДЖЕНТЛЬМЕНУ НЕЛЬЗЯ НЕ ОСТАТЬСЯ ДО КОНЦА
ДЖЕНТЛЬМЕНОМ
III. ЛОЖЬ НЕОБХОДИМА ДЛЯ ИСТИНЫ. ЛОЖЬ НА ЛОЖЬ ДАЕТ ПРАВДУ. ПРАВДА ЛИ ЭТО?
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
I. РИМСКИЕ КЛЕРИКАЛЫ У НАС В РОССИИ
II. ЛЕТНЯЯ ПОПЫТКА СТАРОЙ ПОЛЬШИ МИРИТЬСЯ
III. ВЫХОДКА "БИРЖЕВЫХ ВЕДОМОСТЕЙ". НЕ БОЙКИЕ, А ЗЛЫЕ ПЕРЬЯ
НОЯБРЬ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
I. ЧТО ЗНАЧИТ СЛОВО: "СТРЮЦКИЕ"?
II. ИСТОРИЯ ГЛАГОЛА "СТУШЕВАТЬСЯ"
ГЛАВА ВТОРАЯ
I. ЛАКЕЙСТВО ИЛИ ДЕЛИКАТНОСТЬ?
II. САМЫЙ ЛАКЕЙСКИЙ СЛУЧАЙ, КАКОЙ ТОЛЬКО МОЖЕТ БЫТЬ
III. ОДНО СОВСЕМ ОСОБОЕ СЛОВЦО О СЛАВЯНАХ, КОТОРОЕ МНЕ ДАВНО ХОТЕЛОСЬ
СКАЗАТЬ
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
I. ТОЛКИ О МИРЕ. "КОНСТАНТИНОПОЛЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАШ" - ВОЗМОЖНО ЛИ ЭТО?
РАЗНЫЕ МНЕНИЯ
II. ОПЯТЬ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ "ПРОРИЦАНИЯ"
III. НАДО ЛОВИТЬ МИНУТУ
СЕНТЯБРЬ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
I. НЕСЧАСТЛИВЦЫ И НЕУДАЧНИКИ
Трудно представить себе более несчастных людей, как французские
республиканцы и их французская республика. Вот уже скоро сто лет тому, как в
первый раз появилось на свет это учреждение, и с тех пор каждый раз (теперь
уже в третий), когда ловкие узурпаторы конфисковали республику в свою пользу,
никто-то не вставал серьезно ее защищать, кроме какой-нибудь кучки.
Всенародной сильной поддержки ни в один раз не было. Да и в те сроки, когда
приходилось ей существовать, редко кто ее считал за дело окончательное, а не
переходное. Тем не менее нет людей, более убежденных в сочувствии к ним
страны, как французские республиканцы.
Впрочем, в первые две попытки создать во Франции республику, в прошлом
столетии и в 1848 году, всё же могли быть, особенно в начале попыток,
некоторые основания у тогдашних республиканцев рассчитывать на сочувствие к
ним страны. Но у нынешних, у теперешних республиканцев, - вот тех самых,
которых в самом скором времени предназначено конфисковать, вместе с их
республикой, кому-то в свою пользу, казалось бы, не могло быть никаких уже
надежд на твердую будущность, даже и в случае некоторого сочувствия к ним
страны (очень, впрочем, нетвердого, так как и существуют-то они теперь лишь
отрицательно, по пословице: на безрыбье и рак рыба). А между тем, накануне
почти верного своего паденья, они убеждены в полной победе. И однако, что это
за несчастные были люди и что за несчастная была эта последняя третья
республика, которую хоть и признал покойник Тьер, но именно как рака на
безрыбье! Вспомним только, как явилась эта третья республика на свет. Почти
двадцать лет эти республиканцы ждали "славной" минуты, когда рухнет узурпатор
и когда их опять "позовет страна". И что же случилось: захв
