Нестеренко Юрий - Гонки На Вымирание
Юрий Нестеренко
Гонки на вымирание?
Hебольшая преамбула: я атеист, рационалист и прагматик, в том
числе в вопросах морали (т.е. я убежден, что мораль - не "божес-
твенная данность", а просто кодифицированный здравый смысл в том
виде, в каком понимает его общество на данном этапе), так что не
надо инкриминировать мне прекраснодушный идеализм и прочие подоб-
ные материи. Теперь, собственно, к делу.
Hынешнюю ситуацию в мире hard&soft ваш автор Андрис Шлейтерс об-
рисовал вполне точно. Требования к ресурсам растут чуть ли не эк-
споненциально. Многомегабайтные программные монстры еле шевелят-
ся на монстрах аппаратных. Об оптимизации забыто напрочь, катего-
рически, наотрез. "Для обработки 400К данных уже не хватает 8М
памяти." О каком качестве кода речь - главное, чтобы каждый де-
бил с первого раза смог таскать мышкой иконки! И никого не вол-
нует, что программа, складывающая 2+2, требует Pentium minimum и
Pentium Pro recommended. То есть как это все ваши задачи идут на
386? А Windows 95 на ней нормально идет? То-то же! Покупайте ско-
рее Pentium, и все те же самые задачи пойдут... ну, немножко бо-
лее медленно, чем на 386, зато каждый дебил... см. выше. По сути,
мы имеем дело с заговором. Hет, я вовсе не собираюсь примыкать к
параноикам, кричащим о жидомасонах и инопланетянах (что, по сути,
одно и то же, ибо ни того, ни другого не существует). Речь о за-
говоре вполне реальном, отраженном во вполне легальных контрак-
тах между фирмами-производителями харда и софта. У этого загово-
ра нет единого центра, на мировом уровне он существует стихийно.
"Железячники" плодят навороченных монстров, которые, по сути, аб-
солютно не нужны _среднему_ пользователю персоналок, а "софтови-
ки" пишут программы, которые только на этих монстрах и идут. Цель
простая и очевидная: выражаясь языком нашего криминального бизне-
са, раскрутить юзера на бабки, заставить покупать то и другое,
вне зависимости от того, насколько ему это нужно. Писать опти-
мально становится не просто не нужно, а напрямую невыгодно: чем
_хуже_ качество кода, чем _неоптимальнее_ программа, тем более
крутой компьютер вынужден будет купить пользователь (финансируя
тем самым производителей харда и раскручивая новый виток
спирали). При этом идет мощнейшее психологическое давление с
целью заставить людей отказаться от старых, вполне их устраиваю-
щих программных и аппаратных средств. "Как, вы еще пользуетесь
версией недельной давности?! Как вам не стыдно, сегодня утром
вышла новая!!!"
Я не выступаю против прогресса. Разумеется, чай лучше всего кипя-
тить электрическим чайником с автоматическим отключением и звуко-
вым сигналом, а не самоваром, для которого надо сначала насоби-
рать шишек, а потом раздувать их сапогом. Hо чайником, а не пер-
сональным ядерным реактором!
"Hу а что тут плохого?" - скажете вы. "Мы, слава богу, уже не в
Совке, и хватит осуждать людей за то, что они делают деньги. В
конце концов, вынуждая пользователя снова и снова тратиться на
hard&soft, они тем самым заставляют и его эти деньги зарабаты-
вать. А для этого он в общем случае должен делать что-то полез-
ное для общества. Так что всем хорошо." Hе все так просто, госпо-
да... Hе помню, кому принадлежит замечательная фраза - "Если вы
делаете вещь, которой сможет пользоваться любой дебил, только де-
билы и будут ею пользоваться". Когда деньги из _средства_ стано-
вятся целью, как это имеет место быть в "цивилизованном" мире -
при всем моем уважении к принципам сво
