Нестеренко Юрий - Имперский Тупик
Юрий Hестеренко
Имперский тупик
(Переработанный вариант статьи 1997 г. "О людях с короткой памятью,
или Почему я больше не буду голосовать за Лужкова")
У президента Ельцина было три крупных заслуги перед исто-
рией - ликвидация КПСС, ликвидация советской власти и ликвидация
советской империи. В делах созидательных бывший профессиональный
строитель, увы, преуспел меньше, но это еще полбеды; хуже то, что
и вышеперечисленные ликвидации не были доведены до конца. В Рос-
сии так и не прошла декоммунизация, аналогичная денацификации в
послевоенной Германии; политическая система, выстроенная на мес-
те советской власти и узаконенная конституцией 1993 года, оказа-
лась весьма несовершенной, сочетающей неоправданно широкие полно-
мочия президента с неоправданно масштабными личными льготами и
привилегиями парламентариев; наконец, хуже всего обстоят дела с
последним пунктом, где реванш торжествует в полной мере, и пред-
принимаются реальные шаги по возрождению империи, некоего обнов-
ленного варианта СССР. Этот процесс инициирован самим Ельциным и
полностью поддержан нынешним руководством; символично, что пер-
вым его этапом становится объединение с Беларусью - самым антиде-
мократическим из европейских постсоветских государств. Причем
идея эта пользуется широкой поддержкой населения; многие попрос-
ту не понимают, что, собственно, плохого в восстановлении "вели-
кой державы". Так вот, сначала приведу с некоторыми сокращениями
статью, написанную мною в начале 1991 г., когда проходил присно-
памятный референдум о сохранении того самого СССР.
В условиях всеобщего кризиса с особой остротой встает воп-
рос: что послужило причиной столь трагического и гибельного раз-
вития российской истории? Попытки свалить все на внешних и тем
более внутренних врагов абсурдны. Hи один человек, ни партия не
способны ничего сделать, если не опираются на объективные усло-
вия - в данном случае национальный характер и традиции. Какова же
причина формирования таких традиций, такого характера? Ответ
прост.
Россию погубили р а з м е р ы.
Да-да, это предмет национальной гордости, эти бескрайние
просторы и огромное население.
Из биологии известно, что слишком большое животное существо-
вать не может. Слишком большая масса создает непосильную нагруз-
ку на ткани, требует слишком много пищи, будет слишком неповорот-
лива. Hервные импульсы будут слишком долго идти от органов к моз-
гу и обратно, так что такое существо не сможет адекватно реагиро-
вать на быстро меняющуюся ситуацию. Судьба динозавров - прекрас-
ное тому подтверждение.
Большое государство в принципе не может быть демократичес-
ким. Чем больше людей, тем им труднее между собой договориться;
при определенном количестве это становится просто невозможным,
недовольных всегда оказывается слишком много. Возникает необходи-
мость в системе жесткой власти. Чем больше население, тем большая
сила противостоит правящему меньшинству; следовательно, тем
большей силой должно обладать это меньшинство, тем жестче должна
быть власть. При этом удерживать власть одной только силой стано-
вится невозможно. Возникает необходимость в идеологии государ-
ственности, своего рода религии, возводящей существующий порядок
в ранг священной ценности. Эта идеология есть не более чем спеку-
ляция на чувстве патриотизма, страхе перед агрессивными соседями
и желании поживиться за чужой счет. Идея величия государства как
высшей ценности, несравнимо более важной, чем свобода личности,
неминуем
