Осоргин Михаил Андреевич - О Творчестве М Осоргина
О ТВОРЧЕСТВЕ М. ОСОРГИНА
Г. Адамович
"Сивцев Вражек" М. Осоргина - книга, которую нельзя не заметить, от
которой нельзя отделаться несколькими одобрительными или безразличными
словами. Роман этот "задевает сознание", и на него хочется ответить. Это
первое непосредственное впечатление от чтения.
М. Алданов в статье о "Сивцевом Вражке" очень уклончиво сказал, что ему
представляется излишним "вдаваться в утомительный спор" с Осоргиным. Но,
по-видимому, Алданову поспорить бы хотелось, - и если он от этого воздержался,
то лишь потому, что понимал, куда спор мог бы его увлечь, в какие области, в
какие дебри. Конечно, спор этот был бы не о правдивости того или иного образа,
той или другой характеристики: он коснулся бы "идеологии" Осоргина. Осоргин -
писатель на редкость откровенный по этой части: он не прячется за своих
героев, он прямо от своего лица комментирует историю, и делает это порой в
форме афористически-ясной и отточенной. Да и герои его, впрочем, не претендуют
на то, чтобы хоть на одну минуту заслонить автора.
Сущность осоргинской идеологии - анархизм, если и не "мистический",
который процветал у нас после 905 года, то, во всяком случае, лирический.
Говорю об оттенке. Анархизм от беспредметного умиления, от добродушия и
добросердия, анархизм оттого, что "нет в мире виноватых" и "все за все
отвечают", оттого, что "не надо крови" и "небо над нами так беспредельно
сине", - анархизм от славянского ощущения "правды", от невозможности
примириться с каким бы то ни было порядком. Может быть, анархизм этот еще не
прошел всех положенных ему испытаний, еще не закалился в отчаянии, есть в нем
порой что-то рыхлое, сыроватое. Иногда - довольно часто - чувствуется в нем
"ромен-ролланизм", гораздо реже - Лев Толстой. Но в основе его лежит все-таки
видение "первоначальной чистоты": человек, природа, свобода, счастье, - и
ничему в угоду автор "Сивцева Вражка" этим видением не жертвует... Все это
отвлеченно и сбивчиво. Но должен сказать, что меня скорее прельщает, чем
отталкивает осоргинская "идеология", - и если бы я решился отвечать Осоргину,
то ответ мой не был бы возражением. Однако оставлю это дело "до другого раза"
(увы! почти никогда не наступающего) - и скажу несколько слов о самом романе.
Место и время действия - Москва, годы перед войной, война, революция.
Короткие, отрывочные главы. Очень легкое и увлекательное чтение, - иногда даже
слишком легкое. Уж слишком скользит Осоргин по человеческому бытию, вокруг
него, над ним. Он видит, кажется, и глубину, но передает поверхность. Нет
страсти. Думаю, что от этого роман многое теряет. Прежде всего при
отрывочности и легкости невозможно с героями сжиться: мимо них только
пробегаешь, - как с улыбкой пробегает и сам автор. А ведь мы любим лишь те
образы, с которыми именно "сживаемся"...
Отдельные эпизоды в "Сивцевом Вражке" прелестны, свежи и своеобразны.
Танюша, ее дедушка-профессор, музыкант Эдуард Львович, порывистый Вася,
офицеры, солдаты, мужики, чекисты, даже кошки и крысы - таковы герои
осоргинского повествования. Но не все его внимание обращено на них. Дальше
тянется Россия, дальше история, природа, - Осоргин никогда не забывает целого
за частностями. Может быть, потому каждая его страница оживлена дыханием
настоящей жизни. Мы иногда недоумеваем, роман ли это или дневник, мы иногда
удивляемся, иногда критикуем, но с первой же главы мы чувствуем, что книгу, не
отрываясь, дочтем до конца и что книга этого стоит (Литературные беседы.
"Сивцев Враж
