Павлов Сергей Иванович - Пора Договориться О Терминах (Что Такое Научная Фантастика)
Сергей Павлов
Пора договориться о терминах
Что такое научная фантастика?..
Видимо, каждый, кто работает в жанре НФ, и многие из тех, кто просто
интересуются жанром НФ, в общем-то знают ответ на этот вопрос. Но если
требуется знать не "в общем", а совершенно конкретно, для того, скажем,
чтобы дать четкое определение?
Пробуем найти определение в Большой Советской Энциклопедии: "Научная
фантастика - особый вид художественной фантастики, возникающей в эпоху
становления современной науки (17-18 вв.) и окончательно формирующийся в
20 в.". Другой автор (там же - в БСЭ) дает определение фантастике (просто
фантастике, не научной): "Разновидность художественной литературы".
Конечно, все мы хорошо ощущаем, что научная фантастика имеет свою
специфику как литературный жанр и что специфика эта совсем не проста. Но
сказать о специфике словами "разновидность" или "особый вид" --значит,
ничего не сказать, поскольку общими словами определять нечто конкретное -
занятие неблагодарное. В том же, семнадцатом, томе БСЭ дано еще одно
определение научной фантастики: "Более адекватной представляется трактовка
НФ, как нового художественного метода, органически сочетающего принципы
научного и художественного мышления". Уже чуточку лучше, но по-прежнему не
точно. Чем "новый художественный метод" точнее "особого вида"? Да и что
значит "новый", если этот метод возник "в эпоху становления современной
науки (17-18 вв.)"? Добрый старый романтизм и его художественные методы на
двести лет "новее" (конец 18-го начало 19-го в.)! Разумеется, это если
брать за начало начал жанра НФ "Город солнца" (Томмазо Кампанеллы),
написанный первым в мире научным фантастом в 1602 году.
Четкое определение - инструмент поиска истины. Однако попробуйте с помощью
сконструированных в БСЭ "инструментов" найти истинное различие между
научной фантастикой, "просто" фантастикой, научно-художественной, да и,
пожалуй, научно-популярной литературой. Ничего не получится: погрешности
"инструментальные" выше этих различий - уловить особые приметы,
свойственные тому или иному литературному направлению с научно-фантазийным
нервным стволом, не удастся. А ведь свои, особые приметы у научной
фантастики есть, и все это чувствуют. Но это, как мы видим, не мешает
литературоведам расшифровывать ее особые приметы определениями "особый
вид" и "новый метод". Что ж, если остались сомнения, надо, наверное,
посмотреть, как определяют жанр научной фантастики мастера жанра.
И вот тут-то выясняется поразительная вещь: мало кто из мастеров жанра НФ
пытался дать четкое определение явлению, которое фокусирует в себе его
писательский интерес, но практически все подробно высказались о значении
научной фантастики. Формулировать труднее?
А. Днепров: "Научная фантастика - это есть не что иное, как непрерывное
познание". (Сказано хорошо, однако так же можно сказать о любых позитивных
устремлениях человеческого естества.) В. Сытин: "Научная фантастика - это
возбудитель ума через мечту, через крылатое предположение". (Тоже весьма
хорошо, но ведь этой фразой можно определить не только жанр НФ, -
достаточно заменить первую часть фразы словосочетанием, к примеру,
"изобретательский потенциал" и станет ясно, что вторую часть опять же
можно употреблять без изменений). А. Казанцев: "Научная фантастика подобна
прожектору, светящему вперед на корабле прогресса". (Красиво сказано,
образно, просто всплеск эмоций!) Обратите внимание: в этих примерах нет
слова "литература". Того самого слова, ко
