Переяслов Николай - За Завесой 800-Летней Тайны (Уроки Перепрочтения Древнерусской Литературы)
Николай ПЕРЕЯСЛОВ
За завесой 800-летней тайны
Уроки перепрочтения древнерусской литературы
*
Сенсационная разгадка "Слова о полку Игореве":
Великий Киевский князь Святослав был "стукачом"
половецкого хана Гзака, а "вещий" певец Боян -
придворным шутом и "лакировщиком"
действительности!
"СВАТЫ ПОПОИША, А САМИ ПОЛЕГОША..."
Литературоведческий детектив
"Как происходило то или иное событие древности? Ответить на этот
вопрос никто не может. Летописи дают основное, но далеко не полно.
Свидетельских показаний не сохранилось... В таких случаях неизбежно
создание предположений, гипотез или даже фантазий. Они необходимы, ибо если
вы не разбираетесь в событии на месте происшествия, то должна быть хоть
одна гипотеза, не натыкающаяся на противоречия, не имеющая неувязок и пр."
С. В. Грум-Гржимайло. О битве князя Игоря с половцами.
("Памятники Отечества", 1985, № 2).
"Хочу ещё раз подчеркнуть: я написал лишь о том, что этот памятник
благовестил именно МНЕ; ДРУГИМ он, возможно, скажет ДРУГОЕ..."
Геннадий Карпунин. По мыслену древу. (Новосибирск, 1989).
НЕСКОЛЬКО СЛОВ К ЧИТАТЕЛЮ
Всё началось с того, что году эдак в 1985-м мне в руки попала книга
Андрея Никитина "Точка зрения", включающая в себя литературоведческое
исследование, посвященное разгадыванию некоторых тайн знаменитого "Слова о
полку Игореве". Будучи к тому времени уже печатающимся критиком и считая
себя в определенной мере специалистом по русской литературе, я изумился:
неужели же эта небольшая древнерусская поэма, котораую с такой легкостью
разъясняют школьные учебники, остается до сих пор кому-то непонятной? Я тут
же раздобыл себе экземпляр "Слова", открыл первую страницу и... и на десять
прекрасных и мучительных лет перенесся в перипетии загадочного и, в
общем-то, нами не знаемого, двенадцатого века. И чем больше я в него
погружался, тем отчетливее осознавал, насколько искажены наши представления
о том времени. Удивительно, но это так: являя собой на деле 800-летний ГИМН
ЕВРАЗИЙСТВУ, "Слово о полку Игореве" до самого последнего времени
продолжает трактоваться как АНТИПОЛОВЕЦКОЕ ВОЗЗВАНИЕ! Горько признаваться
себе, но, будучи самой читающей страной в мире, мы фактически совсем не
знаем истории своего Отечества. А там всё оказывается далеко не таким, как
в школьных учебниках и монографиях ученых. Мудрые великие князья вдруг
предстают ничтожными политическими интриганами. Свирепые язычники-половцы
оказываются миролюбивыми дружественными соседями. Велеречивые похвалы -
зашифрованными насмешками и проклятиями.
И становится видно, что не было в XII веке постоянной угрозы Руси со
стороны Поля. Не было похода Новгород-Северского князя Игоря ПРОТИВ
половцев. Не было "золотого слова" Святослава Киевского, горюющего по
плененному Игорю.
А вместо всего этого было...
Впрочем, о том, ЧТО ИМЕННО и КАК тогда происходило, как раз и
повествует данная работа. И какими бы невероятными ни показались
высказываемые в ней гипотезы, нужно понять и запомнить главное: в масштабах
истории - и русичи, и половцы - это только РАВНОЗНАЧНЫЕ этнические
составляющие, из которых в итоге их симбиоза и сложились мы, сегодняшние
русские. А значит, мы должны одинаково бережно и непредвзято относиться ко
всем, кто стал нашими далекими предками. Потому что в наших сегодняшних
венах течет равная доля крови КАЖДОГО из них...
Глава первая
ЗА ФАСАДОМ "ИРОИЧЕСКОЙ ПЕСНИ"
В трактовке официального литературоведения сюжет и фабула "Слова о
полку Игореве" предстают как нечто абсолю
