Плонский Александр - Модель Рассудка
Александр Филлипович ПЛОНСКИЙ
МОДЕЛЬ РАССУДКА
Фантастический рассказ
"Вам когда-нибудь приходилось быть съеденным? Б-р-р!!! Какой-нибудь
жирный боров смачно откусывает от вас кусок за куском и затем бросает
огрызок под ноги прохожим...
Нет, я ничего не имею против, когда меня съедает ребенок. Особенно
если он делает это без уговоров и не очень морщится. Люблю слышать о себе:
"наливное", "сладкое как мед". Но иногда меня выплевывают со словами: "фу,
кислятина!" или "оскомину набивает!" Обидно! Впрочем, о вкусах не спорят.
Одни предпочитают Антоновку обыкновенную, другие Ренет Симиренко, третьи
Джонатан. А вы попробуйте Мелбу или Сары синап - букет, скажу вам,
отменный. Да и каждый из десяти тысяч моих сортов найдет своего
сторонника.
Любой диетолог подтвердит, сколь я полезно. Мой состав... Хотя зачем
это вам? Вы, люди, не в обиду будет сказано, меньше всего думаете о
пользе. Иначе бы не отравляли себя табачным дымом и не гнали из меня
кальвадос.
Эрих Мария Ремарк советовал: "Ешьте побольше яблок... Яблоки
продлевают жизнь! Несколько яблок в день - и вам никогда не нужен врач!"
Он же (как это похоже на вас, людей!) воспел кальвадос.
И так было испокон веков. Помню, Иван Грозный..."
* * *
- Что ни говорите, Луи, - заявил Милютин, - но мы ни черта не
разумеем в разуме. Чем он отличается от рассудка?
- Вот вы, например, человек рассудочный, - сказал Леверрье.
- Следовательно, вы - разумный. Я вас правильно понял? Античные
философы были убеждены, что рассудком познают относительное, земное и
конечное, а разумом - абсолютное, божественное и бесконечное. Ну и много
ли вы преуспели в познании абсолютного?
Леверрье погрозил пальцем:
- Оставим в покое древних. Помнится, Гегель говорил о рассудочном
разуме и разумном рассудке!
- Но он же обвинил рассудок в метафизическом понимании
действительности, противопоставив ему диалектику разума, - парировал
Милютин. - Наш спор отдает софистикой: по современным представлениям,
разум опирается на рассудок. Они дополняют друг друга. Рассудок
классифицирует факты, систематизирует знания, а разум рождает гипотезы,
стремится за пределы познанного! Так вот, говоря, что мы не смыслим в
разуме, я поступаю как человек безрассудный, но весьма разумный.
- Добавьте - однообразный, - поморщился Леверрье. - Всегда стараетесь
заморочить голову. И, надо признать, это вам удается. Подозреваю, что вы
не случайно ополчились на разум. Ну, выкладывайте, чем он вам не угодил?
- Понимаете, Луи, я не хочу касаться философских определений разума.
Допустим, они безупречны. Но для меня это как дистиллированная вода - не
отравишься, зато и не напьешься. Вероятно, человек отвлеченных понятий
удивится: что же еще надо?
- И на самом деле, что еще?
- Формулу. Всего лишь формулу - простую или сложную, неважно.
Предпочитаю словам математические соотношения. Слова можно трактовать и
так и этак, формулы - однозначно.
- И что даст вам формула? - поинтересовался Леверрье не без сарказма.
- Отвечу вопросом на вопрос. Что появилось раньше: яйцо или курица?
- Издеваетесь?
- Ничуть. Да, на этот вопрос не ответили пока лучшие умы
человечества. Может быть, они тогда знают, что первично: разум или
рассудок? Разум стремится за пределы существующей системы знаний, но эту
систему создает рассудок, который раскладывает знания по полочкам. Однако
добывает их разум!
- Квадратура круга! - понимающе кивнул Леверрье.
- Ну, в отличие от нее эта задача разрешима. И будь перед глазами
формула, можно был
