Потиевский Виктор Александрович - Одно Дыхание У Всех
Виктор Александрович Потиевский
ОДНО ДЫХАНИЕ У ВСЕХ...
Вступительная статья к
сборнику "Полосатый Эргени"
Зверь сидел на земле, спиной к тропке, и со смаком, чавкая и
причмокивая, ел малину. Загребал передними лапами кусты и длинными
чувствительными губами выбирал пахучие и сладкие ягоды. Огромный
медведь, килограммов триста - триста пятьдесят весом, расселся у самой
тропы, а на тропе, в метре от зверя, позади него, стоял, замерев от
ужаса, человек...
Этот случай произошел однажды в августе в одном из районов Карелии.
По лесной дороге двигался лесовоз. Водитель, остановив машину, стал
спускаться к ручью, чтобы набрать ведро воды для радиатора, и наткнулся
на лесного хозяина. Человек оказался с подветренной стороны, и
увлеченный лакомством медведь не услышал и не заметил его. Зверю было
хорошо и сладко.
А человеку в отличие от медведя вовсе сладко не было. Он стоял,
боясь пошевелиться, и лихорадочно вспоминал, что же надо сделать, чтобы
избежать беды, как поступить. Но он этого не знал. Такая ситуация в его
жизни была впервые. Наконец он вспомнил, что когда-то слышал: если
медведя сильно испугать, он убежит. И ошарашил зверя пустым ведром по
голове. Оригинально, не правда ли? Если посмотреть со стороны, то даже
непонятно, кто в этой ситуации более разумное существо.
А если поставить себя на место медведя? Сидит он дома, в лесу,
лакомится лесными ягодами, никого не трогает. А тут такое дело... В
данном случае медведь поступил, как поступил бы на его месте всякий
нормальный человек. Взревел, встал и отвесил обидчику ответную оплеуху.
И ушел ворча. Аппетит и настроение испорчены.
С тем человеком не случилось большой беды. Просто наука на всю
жизнь. И страху, конечно, натерпелся, когда огромный медведь вопреки его
ожиданиям не испугался и не убежал, а решил наказать его за
невоспитанность.
А все почему? Потому, что со школьной скамьи нам вдалбливают очень
примитивное толкование и объяснение всей жизни животных; их образа
существования: инстинкты, рефлексы. И все. Никакой психологии, никакой,
даже самой элементарной, рассудочной деятельности. А ведь на самом деле
это вовсе не так.
Нужно ли всем знать: мыслят животные или не мыслят? Думает ли волк и
медведь? И о чем? Могут ли понять дикие звери те или иные действия
человека? Могут ли они верно отреагировать на помощь человека в их
трудной лесной жизни? Достаточно ли разумно ведет себя человек при
неожиданных встречах с диким зверем? А таких встреч в нашей стране
ежегодно случаются тысячи.
Науке уже давно известно, что рассудочная деятельность на
элементарном уровне присуща и зверям, и птицам. К примеру, работы
профессора Л. В. Крушинского о рассудочной деятельности волков были
опубликованы еще в начале семидесятых годов (Москва, Изд-во МГУ).
"Перенятие традиций, обучение щенков, коллективный, семейный, достаточно
хорошо организованный образ жизни волков ничем иным, кроме рассудочной
деятельности, объяснен быть не может", - доказывают интереснейшие труды
Л. В. Крушинского, написанные на основании многолетних исследований.
Ежегодно собирается в Москве всесоюзная рабочая комиссия по крупным
хищникам (прежде она называлась "Комиссией по волку") под
председательством профессора Д. И. Бибикова, на которой анализируют
исследования специалистов, положение дел в стране с волками, тиграми,
медведями, леопардами. А главное - идет разговор о взаимоотношениях этих
животных и человека.
К сожалению, все эти исследования и обсуждения, а также выводы
ко
