Свиридов Александр - Проблемы Интеграции
Свиридов Александр
Проблемы интеграции
Реплики
(Вместо введения)
Посторонний, mailto:tunkov@mail.ru, дискуссия с форума "Новой газеты"
Паршев весьма убедителен. В Интернете ссылки на него появляются весьма
регулярно, что говорит о том, что его объяснения действительно многое
объясняют. Подозрительно отсутствие в открытых СМИ (любой направленности) даже
намеков на бесперспективность врастания России в мировое разделение труда.
Похоже на щадящее молчание врачей у постели смертельно больного.
Relax, mailto:realalx@mailru.com, дискуссия с форума "Новой газеты"
...Что касается Паршева. Основная идея этой книги стара как мир. Про
суровые природные условия жизни известно было еще до его рождения, и основная
масса моих знакомых давно понимала это. А Паршева я думаю, эта газета
обязательно пригласит только совместно с каким-нибудь толковым экономистом,
потому что решение этой проблемы у него далеко неоптимальное. Еще о Паршеве.
Прочитал, как-то в И-нете его ответы на вопросы так он ответил, что в будущем
нам нужно подумать об использовании лошадей в качестве тяговой силы (из-за
нехватки топлива). По-моему это просто несерьезно.
Посторонний, mailto:tunkov@mail.ru, дискуссия с форума "Новой газеты"
Если Вы пишете, что предлагаемое Паршевым решение неоптимально, то,
вероятно, можете предложить что-нибудь получше. Ваши собственные мысли или
ссылки на других экономистов. Конечно, про мороз все знают, но почему-то при
обсуждении инвестиционного климата России все говорят исключительно про
политическую нестабильность или законодательные недоработки. А если будет
стабильность, у нас есть шанс занять достойное место в мировом разделении
труда? ...Все говорят, что инвестиции придут надо только: обеспечить
политическую стабильность, т.е. принять правильные законы, выбрать толкового
президента, проголосовать за нужную партию, кандидата... Я этому уже не
верю... Мы, безусловно, должны найти свое (согласен даже на руководящее :-) )
место в мире, но годы (уже десять), потраченные на поиски инвестиций, на мой
взгляд, потрачены зря.
Николай ОСА, mailto:sdw@dialup.ptt.ru, дискуссия с форума "Новой газеты"
Дельные экономисты есть. Только понять их трудно. Так же, как
академики-астрономы, долго спорившие о том, по каким орбитам Солнце и планеты
вращаются вокруг Земли, не понимали дурачка, утверждавшего, что все наоборот.
Если Вы готовы к серьезной работе, посмотрите на www.sdw.newmail.ru - если
будут вопросы - спрашивайте. А Паршев делает типичную ошибку. Многофакторную
зависимость конкурентоспособности сводит к зависимости от одного фактора -
климата. Отсюда и выводы никуда не годные.
Посторонний, mailto:tunkov@mail.ru, дискуссия с форума "Новой газеты"
Верна ли ссылка? У меня не получилось. Не делают ли нынешние политики (а
речь именно о политике, а не о академических вопросах) ошибки, не учитывая
одного из факторов нашей "привлекательности"? Вернее, не является ли умолчание
этого фактора сознательным обманом "широкой общественности"?
Андрей Киселёв, mailto:kiselioff@mailru.com, дискуссия с форума "Новой
газеты"
Многофакторный анализ - очень хорошо звучит. Но вы представляете, вообще
говоря, что это такое? На данный момент существуют сотни методов
многофакторного анализа, и вся соль в искусстве выбрать правильный метод, если
выбрал неправильный - последуют неправильные выводы. Все факторы учесть
невозможно, их можно только оценивать - с помощью мат. статистики, например.
Законы физики никогда не были бы сформули
