Солженицын Александр И - Ответы Журналу 'тайм'
Александр Солженицын
ОТВЕТЫ ЖУРНАЛУ "ТАЙМ"
3 мая 1974
Что вы можете сказать по поводу критики Сахаровым вашего "Письма
вождям"?
В Соединённых Штатах и в Великобритании "Письмо" напечатано почему-то
без моего вступительного слова к читателям, сопровождавшего публикацию во
всех остальных изданиях (русском, французском, немецком и т. д.). Я прошу
журнал "Тайм" хотя бы теперь опубликовать это вступление также и на
английском.
Как видите, я пишу здесь, что не настаиваю на единственности
предлагаемого мною выхода и даже готов тотчас снять мои предложения, если
мне противопоставят не просто критику (я, и когда писал, понимал слабые
места этого "Письма"), но предложат выход лучший, реальный, конструктивный.
Сахаров же в своих возражениях не указывает иного практического пути к
свободе, кроме свободы эмиграции. Но это - свобода производная, а не
производящая. Непонятно, как она может решить проблемы остающихся
миллионов. Например, в последние годы в эмиграции произошли несомненные
облегчения, но крепостное право ("паспортный режим") для остальных
миллионов нисколько не послабело.
Я пишу, что предложения мои были выдвинуты в прошлом году с
весьма-весьма малою надеждой, да. Но и нельзя было не испробовать этот
совет. В своё время и Сахаров, и Григоренко, и другие, с разными
обоснованиями, предлагали советскому правительству мирные пути развития
нашей страны. Это делалось всегда не без надежды - увы, не оправдавшейся
никогда. Пожалуй, можно и подытожить: последовательно и решительно отвергая
всякие благожелательные предложения, всякие реформы, всякие мирные пути,
советские вожди не смогут сослаться, что они не знали ситуации, что им не
предлагалось альтернатив: своей упрямой косностью они взяли на себя
ответственность за самые тяжёлые варианты развития нашей страны.
Расхождения мои с Сахаровым не новы: о них я написал статью ещё 5 лет
назад, в 1969 году. Но тогда я не пустил её в Самиздат, дал прочесть только
ему самому. За последний год в развитие и обоснование моих взглядов на
желательное будущее России у меня написаны три большие статьи, и они были
бы уже опубликованы в марте-апреле, да шала моя высылка из Советского
Союза. Однако скоро я намерен их опубликовать.
Как вы себя чувствуете в эмиграции? Сохранили ли вы способность
писать? К чему может повести массовый выезд из страны интеллектуальных сил?
Я себя никак не считаю эмигрантом и надеюсь долго удержать это
ощущение. Физически я выброшен с родины, но своей работой остаюсь
повседневно и навсегда связан с нею. Конечно, условия разительно другие,
привыкнуть очень трудно, всё ещё не верится в происшедшее, будто сон. Но
мой жизненный опыт в России так протяжен, что, я думаю, ещё много лет смогу
работать, используя его. А тем более для исторического романа большую роль
играют архивы и библиотеки, на Западе они мне гораздо доступнее, чем на
родине. Многие художники-изгнанники до меня за много веков доказали, что и
в изгнании можно писать успешно.
Вообще же смысл всякого эмигранта - возврат на родину. Тот, кто не
хочет этого и не работает для этого, - потерянный чужеземец. Но и помимо
эмигрантов судьбы страны всегда решатся самой метрополией. Расчёт советских
властей, что, столкнув в эмиграцию интеллектуально активные силы, они
добьются в метрополии подавленности и тишины, - ложный расчёт. Доктрина
марксизма, державшая их несколько десятилетий, - сгнила. Умы молодёжи
открыты сомнению и поиску, сердца протестуют против насилий и глупости - и
этог
