Стругацкий Борис - Eще Раз О Xxi Веке
Борис Стругацкий
Eще раз о XXI веке
Общественное мнение навязало писателям-фантастам образ этаких пророков,
якобы знающих будущее. С одной стороны, это меня всегда раздражало, ибо
такой подход сужает реальные возможности фантастики, искажает ее суть и
вдобавок как бы обязывает ее заниматься тем, на что она вовсе не способна.
Но, с другой стороны, такое мнение о фантастах не лишено известных
оснований, потому что вряд ли в мире есть еще люди, которые с таким
удовольствием, так систематически и, главное, почти профессионально
размышляют о будущем.
Я, разумеется, не знаю, какое конкретно будущее нас ожидает в XXI веке.
По-моему, этого нельзя знать вообще. Опыт великих предшественников
свидетельствует, что все попытки как-то детализировать облик грядущего
выглядят апостериори смехотворными, если не жалкими. Но в то же время
возможны и действительно случаются поистине гениальные прорицания (трудно
назвать их иначе), когда речь идет не о конкретных деталях, не о мелочах
быта, не о фантастических технологиях, а о самом духе времени.
Когда Жюль Верн сконструировал свой "Наутилус", это воистину был подвиг
блистательного воображения. Мы, люди ХХ века, знаем, что, по сути, он, сам
того не подозревая, сконструировал атомный подводный крейсер. Но когда мы
доходим до описания роскошных салонов с пятиметровыми потолками, античных
ваз и мраморных статуй, ковров и картин, развешенных по стенам в утробе
этой атомной подлодки, мы начинаем непроизвольно хихикать или даже
раздражаться. И точно так же мы хихикаем, читая описания "страшных и
ужасных" летающих крепостей Уэллса, этих дурацких полудирижаблей,
вооруженных пулеметом (единственным пулеметом!), забывая в раздражении, что
гениальный писатель угадал главное: страшную и почти решающую роль авиации
в грядущих войнах.
Детали - насущный хлеб литературы и смертельный капкан для любого
прорицания. Любому ПРЕДВЫЧИСЛЕННОМУ, рассчитанному, детализированному
будущему грош цена. Но ведь есть еще будущее ПРЕДУГАДАННОЕ, схваченное
интуитивно. Вот это уже серьезно. Это настоящее прорицание. Я, например, не
знаю прорицания более убедительного и трагического, чем гениально
уловленная тем же Уэллсом идея ХХ века, как времени, когда новое
человечество попытаются создать, пропустив его через горнило страданий.
Какая неожиданная, страшная и точная догадка! Беда только в том, что
вычисленное будущее выглядит ( в глазах современников) всегда
основательнее, чем интуитивное. Может быть, нас сбивают с толку те самые
детали, которые смотрятся сегодня так убедительно и достоверно (и над
которыми полвека спустя будут хихикать наши потомки).
Где-то я прочитал любопытные соображения по поводу прогнозирования
погоды. Оказывается, простейшее предсказание "Завтра будет такая же погода,
как сегодня" дает правильный результат в двух третях случаев. А так
называемый "точный", "научно обоснованный", тщательно просчитанный прогноз
оказывается правильным в семидесяти семи, кажется, процентах случаев. Это
впечатляет: гигантская всемирная сеть метеостанций, мощнейшие ЭВМ,
миллиарды и миллиарды долларов - и все это для того, чтобы увеличить
достоверность прогноза на 7-8%! По--моему, нечто подобное имеет место и в
социальной прогностике. Можно привлечь к вычислению будущего миллиарды
долларов и все ресурсы Рэнд корпорейшн, а можно просто тихонько
предположить: в следующем веке будет то же, что и в предыдущем: те же люди,
те же проблемы, те же взлеты и падения, те же рекорды высокой морали и
ж
