Трубецкой Николай - Взгляд На Русскую Историю Не С Запада, А С Востока
Н.С. Трубецкой
ВЗГЛЯД НА РУССКУЮ ИСТОРИЮ НЕ С ЗАПАДА, А С ВОСТОКА
I
Господствовавший прежде в исторических учебниках взгляд, по которому
основа русского государства была заложена в так называемой Киевской Руси,
вряд ли может быть признан правильным. То государство, или та группа
мелких, более или менее самостоятельных княжеств, которых объединяют под
именем Киевской Руси, совершенно не совпадает с тем русским государством,
которое мы в настоящее время считаем своим отечеством. Киевская Русь была
группой княжеств, управляемых князьями варяжской династии и расположенных
в бассейне трех рек, которые почти непрерывной линией соединяют Балтийское
море с Черным, и начальная летопись совершенно точно определяет
географическую сущность этого государства как "путь из Варяг в Греки".
Площадь этой Киевской Руси не составляла и двадцатой доли общей площади
той России, в которой родились все мы. Киевская Русь не только не была по
территории своей тождественна хотя бы с так называемой Европейской
Россией, но даже не являлась на территории этой Европейской России самой
значительной единицей в политическом или хозяйственном отношении.
Государства Хозарское (в низовьях Волги и на Дону)
и Болгарское (в среднем течении Волги и по Каме), существовавшие
одновременно с Киевскою Русью, были хозяйственно и политически едва ли не
значительнее ее. Государство (политическое или хозяйственное) на
территории Европейской России в те времена было невозможно ни для одного
из этих оседлых, привязанных к тому или иному речному бассейну государств,
ибо на пути к Черному и Каспийскому морям лежала широкая полоса степи, а
по ней кочевали воинственные кочевники, которых никто вполне подчинить
себе не мог и которые делали невозможным всякое стремление оседлых
государств к господству и расширению. Потому-то из Киевской Руси и не
могло развиться никакого мощного государства, и представление о том, будто
бы позднейшее русское государство есть продолжение Киевской Руси, в корне
неправильно. Киевская Русь не могла ни расширять своей территории, ни
увеличивать свою внутреннюю государственную мощь, ибо будучи естественно
прикреплена к известной речной системе, она в то же время не могла вполне
овладеть всей этой системой до конца; нижняя, самая важная часть этой
системы, пролегающая по степи, оставалась всегда под ударами степных
кочевников, печенегов, половцев и проч. Киевской Руси оставалось только
разлагаться и дробиться на мелкие княжества, постоянно друг с другом
воюющие и лишенные всякого более высокого представления о
государственности. Это было неизбежно.
Всякое государство жизнеспособно лишь тогда, когда может осуществлять
те задачи, которые ставит ему географическая природа его территории.
Географически заданием Киевской Руси было осуществление товарообмена между
Балтийским и Черным морями; задание это в силу указанных выше причин было
невыполнимо, и потому Киевская Русь была нежизнеспособна, а всякий
нежизнеспособный организм разлагается. Отдельным речным городам и
княжествам, входящим в состав Киевской Руси, действительно не оставалось
ничего другого, как самостийничать и друг с другом драться. Чувствовать
себя частями единого государственного целого они не могли, ибо это
государственное целое все равно физически не могло осуществлять своего
хозяйственно-географического назначения и, следовательно, было
бессмысленным. Итак, ясно, что не только фактически из Киевской Руси не
возникла современная Россия, но что это было д
