Тютюник Анатолий - Князь Святополк Не Был Окоянным !
Анатолий Тютюник
Князь Святополк не был окоянным!
Он не убивал своих братьев Бориса и Глеба...
Почти тысячу лет один из русских князей носит, словно позорное клеймо,
прозвище "Окаянный". Потомки прозвали его так за то, что, домогаясь
киевского престола, он убил трех братьев. Двое из них вскоре были
канонизированы, то есть причислены к лику святых русской церкви. Однако в
событиях, связанных с гибелью сыновей великого князя Владимира
Святославовича, осталось немало темных обстоятельств. Но, рассказывая о тех
далеких временах, по традиции мы продолжаем называть князя Святополка
"Окаянным", приписывая ему то, чего, может быть, он и не совершал.
Напомним, как об этом рассказывает "Повесть временных лет" - основной
источник наших знаний о Древней Руси.
Великий князь киевский Владимир Святославович скончался неожиданно 15
июля 1015 года. Все его сыновья в этот момент находились в своих "уделах".
Только Борис Ростовский, которого отец держал при себе, был в походе.
Незадолго до кончины князю Владимиру стало известно, что в сторону Киева
движутся печенеги, и он послал сына с войском в степь навстречу кочевникам.
В столице оставался лишь Святополк, приемный сын князя. Он и занял
освободившийся великий стол.
Сразу же коротко поясним. Изгнав в 980 году из Киева старшего брата
Ярополка, который вскоре был убит, князь Владимир взял себе его жену,
гречанку. Ее, юную монахиню, привез с собой из похода "красоты ради лица"
отец братьев Святослав Игоревич. Когда красавица гречанка досталась
Владимиру Святославовичу, была она уже, как говорит наш древний автор,
"непраздна" и скоро родила сына, которого и назвали Святополком. Вскоре
после того, как Русь приняла христианство - это произошло в 988 году,
Владимир разделил ее между двенадцатью сыновьями, включая и Святополка. Ему
была выделена Турово-Пинская земля. Историки полагают, что под влиянием
своего тестя, польского короля, Святополк впоследствии вошел в заговор,
цель которого - свержение киевского князя. Однако заговор был раскрыт, и
Святополк посажен в темницу где-то неподалеку от Киева. Освободил его
Владимир лишь незадолго до своей кончины.
А теперь вернемся к основной нити нашего рассказа.
Борис Владимирович, не встретив печенегов, возвращался домой. В лагере
близ Переславля его застала весть о кончине отца. Дружинники, обещая
поддержку, предлагают ему идти занимать отцовский престол. Однако молодой
князь отказывается: не хочет он поднять руку на старшего брата и тем внести
раздор. Ратники расходятся по домам, Борис остается в лагере с небольшим
отрядом. Святополк, узнав, что войско покинуло князя, решается его
умертвить. В одну из ближайших ночей подосланные убийцы напали на лагерь...
Следующей жертвой Святополка стал младший брат Бориса - Глеб, княживший в
Муроме. Получив письмо, что отец болен и просит его приехать. Глеб, не
мешкая, отправился в путь. Неподалеку от Смоленска его встретили убийцы,
посланные Святополком....
Третьим погиб Святослав, княживший в Древлянской земле. Он пытался
бежать, но где-то у границ Венгрии был настигнут посланной Святополком
погоней. Так рассказывает летопись.
Но попробуем взглянуть на проблему иначе: допустим, Святополк не убивал
своих братьев. Поставив так вопрос, посмотрим, нет ли подобных мыслей у
наших историков. И выясняется: ни у В. Н. Татищева, ни у Н. М. Карамзина,
ни у С. М. Соловьева, ни у В. О Ключевского, ни у других менее известных
именно так вопрос никогда не ставится. Все они принимают как истин
