Библиотека в кармане -русские авторы

         

Успенский Глеб - Теперь И Прежде


Глеб Иванович Успенский
ТЕПЕРЬ И ПРЕЖДЕ
Теперь посмотрим, в какой степени это, имеющее для народа огромное
значение, стремление к земле удовлетворялось в прежние времена и
удовлетворяется теперь.
Рискуя быть причисленным к разряду заскорузлых крепостников, я должен
сказать, что при крепостном праве наше крестьянство было поставлено по
отношению к земле в более правильные отношения, чем в настоящее время. Я
не говорю о несправедливом труде, который нес крестьянин на своих плечах,
о его вековой жажде высвободиться из-под этого гнета и т. д. - все это не
может быть предметом настоящей статьи, предмет которой - только значение
для крестьянина земли.
И в этом отношении крестьянин имел земли гораздо больше, чем теперь; не
ошибемся, если скажем, что земли у помещичьих крестьян было вдвое более
против теперешнего.
Кроме того, всякий помещик, если он не был безумным или выродком,
вроде, например, Измайлова и других подобных ему зверей, из личной выгоды
должен был поддерживать в своих крестьянах все, что делает их настоящими
крестьянами-земледельцами, так как только крестьянин исправный и есть
исправный плательщик помещику, который жил его трудами. Глядя на
крестьянина как на бессловесное животное, помещик, хотя бы самого грубого
и дикого нрава, должен был кормить это человеческое существо, почитаемое
им за скотину, чтоб она возила, чтоб она работала, чтоб она давала ему
доход. В смысле получения этого дохода было организовано все деревенское
управление, наблюдалась тщательно сила семей; по этой силе распределялись
налоги и барщина; во имя хозяйственных целей вот эта пара одиноких лиц
мужского и женского пола соединялась насильственным браком, и
образовывалось земледельческое рабочее тягло; во имя хозяйственных целей
вот этот неспособный в хозяйстве человек брался во двор, а другой - вор и
пьяница - шел в солдаты. Силы людские, имевшиеся в распоряжении помещика,
всячески экономизировались в смысле хозяйственной выгоды.
Эта хозяйственная организация деревни до сих пор еще весьма сильна в
сознании деревенских стариков, помнящих крепостное право. До сих пор
оценка человека только по его успеху или неуспеху в работе не только
играет большую роль в крестьянском мнении вообще, не служит даже для
достижения целей деревенских эксплуататоров новейшего типа. Как известно,
а может быть, и неизвестно читателю, в настоящее время телесные наказания
при волостных правлениях не только не умаляются в своих размерах, но,
напротив, с каждым годом возрастают. Крайне жаль, что новорожденные
провинциальные издания относятся недостаточно внимательно к суровой
действительности, переживаемой народом. Ни плана, ни программы,
мало-мальски выработанной и обязательной для корреспондентов, ничего нет.
Такое замечательное явление, например, как торги на лесные и земельные
участки, на которых крестьяне могли торговаться обществами без залогов, в
высшей степени важно, как опыт борьбы кулака с целым сельским обществом, а
между тем оно не вызвало ни одной корреспонденции, ни одной цифры. Дранье
на волостных судах также проходит без малейшего внимания, а дранье -
непомерное... Мы уверены, что если бы кто-нибудь дал себе труд просмотреть
решения волостных судов (мы уже не говорим - разобрать подноготную мотивов
этих решений)
и сосчитать число высеченных положим, в осенние только месяцы, - так
положительно волос встанет дыбом даже у аракчеевских ветеранов. Я сам был
свидетелем летом 1881 года, когда драли по тридцать человек в день.





Содержание раздела