Библиотека в кармане -русские авторы

         

Чирков А П - Ответственность В Системе Права


А.П. ЧИРКОВ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ ПРАВА
Учебное пособие
Комплексно исследуется проблема юридической ответственности.
На основе анализа правомерного поведения приведены аргументы в
пользу существования позитивной юридической ответственности.
Раскрывается механизм взаимосвязей между ретроспективной и
позитивной юридической ответственностью, чем обосновывается
концепция правовой ответственности как единой целостной
категории.
С позиции структурно-функционального подхода доказывается,
что институт юридической ответственности является
межотраслевым комплексным образованием в системе права.
Предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей
~phdhweqjhu вузов, а также работников правоохранительных
органов.
Рецензенты: кафедра государственно-правовых дисциплин
Калининградской высшей школы МВД РФ; В.Г. Киселев, член
Калининградского областного суда, канд. юридических наук.
Печатается по решению редакционно-издательского Совета
Калининградского государственного университета.
ВВЕДЕНИЕ
Очевидно, что эффективное решение вопросов, связанных с
построением гражданского общества и правового государства,
предполагает совершенствование законодательства, в том числе
направленного на повышение роли и значения юридической
ответственности. А это, в свою очередь, предполагает
дальнейшие научные исследования и разработку проблем
юридической ответственности.
Вопрос о понятии юридической ответственности и круге
охватываемых ею отношений относится в науке к числу
дискуссионных. Ряд специалистов по общей теории права: С.Н.
Братусь, Н.С. Малеин, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин и др., а
также специалисты-отраслевики Д.Н. Бахрах, В.И. Иванов, И.Л.
Петрухин, А.А. Пионтковский, А.И. Санталов, Я.Н. Шевченко и
др. считают, что юридическая ответственность состоит лишь из
одного аспекта - ретроспективного. В трудах указанных авторов
решено немало вопросов по проблеме ретроспективной юридической
ответственности, хотя круг их далеко не исчерпан; к тому же
ряд вопросов в предлагаемых ими решениях не всегда бесспорен,
например, по вопросам отграничения института мер защиты от
института ретроспективной юридической ответственности, по
вопросу так называемой безвиновной ответственности, о моменте
возникновения правоотношения ответственности, о соотношении
наказания и ретроспективной юридической ответственности и т.д.
В свою очередь, вопросы позитивной юридической
ответственности в той или иной мере исследовались в литературе
по общей теории права В.Н. Кудрявцевым, О.Э. Лейстом, Н.И.
Матузовым, Б.Л. Назаровым, П.Е. Недбайло, В.В. Оксамытным,
М.С. Строговичем и др. Имеются многочисленные исследования по
этой проблеме и в литературе по отдельным отраслям права (В.А.
Василенко, В.С. Прохоров, В.Н. Смирнов, Л.В. Сперанская, В.А.
Тархов, Э.С. Тенчов и др.). Этими авторами путем анализа
действующего законодательства теоретически доказывается ее
нормативно-правовое бытие, обосновывается сущность, роль и
значение позитивной юридической ответственности,
предпринимаются попытки рассматривать ее в качесте одной из
частей единой категории - юридической ответственности и т.д.
Однако, говоря о единой категории юридической
ответственности, не приводятся достаточно бесспорных
аргументов, дающих основание для такого вывода; упускается из
onk зрения и тесный контакт позитивной юридической
ответственности с иными формами социального регулирования,
например моралью, этикой, трудовыми обыкновениями. Кроме того,
в исследованиях оста





Содержание раздела