Библиотека в кармане -русские авторы

         

Штурман Дора - У Края Бездны


Д. Штурман
У края бездны
Корниловский мятеж глазами историка и современников
Среди множества стереотипов советского исторического мышления, которые
бессознательно воспринимались нами еще в детстве и затем сопровождали нас всю
жизнь, представление о генерале Лавре Георгиевиче Корнилове как о
белогвардейце-монархисте, реакционере и потенциальном диктаторе было одним из
самых устойчивых. Оно долго не вызывало у большей части моего поколения
никаких сомнений (разумеется, я говорю о тех, кого знала). Мелкий эпизод эпохи
керенщины, одно из доказательств правоты Ленина и большевиков, свергнувших
Временное правительство, не более. Между тем не только за рубежом с начала
20-х годов выходили объемистые тома недоступных для нас материалов и
документов, но даже в СССР конца 20-х и начала 30-х годов еще публиковались
документы и материалы, опровергавшие стереотипные советские представления о
так называемой корниловщине, октябрьском перевороте и гражданской войне.
Ленин уже в июле 1917 года обвинял правительство Керенского в
бонапартизме. Вместе с тем он характеризовал "диктатуру" Керенского до июля
как "диктатуру бутафорскую", лишь после июля устремившуюся к обретению
настоящей, реальной власти.
"Корниловщина" выглядела в ретроспективной большевистской интерпретации
как попытка свергнуть Временное правительство справа. Хотя в 1917 же году еще
и большевики не оперировали такой трактовкой безоговорочно.
В 1928 году в ленинградском издательстве "Красная газета" в серии "Из
белых мемуаров" вышла книга "Мятеж Корнилова". В ней после вступительных
статей А. Ильина-Женевского и Вл. Лаврецкого были опубликованы отрывки из
воспоминаний А. И. Деникина, А. Ф. Керенского, П. Н. Краснова, А. С.
Лукомского, П. Н. Милюкова, В. Д. Набокова, Б. В. Савинкова и В. Б. Станкевича
о Корнилове и его попытке изменить роковое течение революции. Все высказывания
мемуаристов даются по этому изданию. В ряде случаев в тексте указаны
источники, из которых брали отрывки составители сборника.
Итак, предоставим слово тем людям, которым советская историография более
шестидесяти лет (1929-1991) в слове отказывала.
Прежде всего мы видим в этих воспоминаниях картину того развала воюющей
армии, который большевики скоро объявят основой своей
разрушительно-завоевательной тактики. Картина эта не могла не потрясать и не
возмущать до глубины души тех, чьи судьбы были кровно связаны с российской
государственностью, с российской армией, а именно таковы многие авторы
сборника. Они хотели спасения армии от разложения и России - от поражения в
войне. Некоторые из них были безоговорочными противниками левого экстремизма,
и бесхребетной покорности Временного правительства этому экстремизму. Не
разбираясь в тонкостях партийной политики, они не могли не восставать против
движения армии и страны к неизбежному поражению в войне. Другие авторы входили
во Временное правительство и были левыми радикалами (Савинков, Керенский). Но
пораженцами не были и они. Как же видятся им из эмиграции Корнилов и его
неудавшаяся акция?
Вот что говорит В. Б. Станкевич ("Воспоминания 1914-1919 годов", гл. IV,
V, VI. Берлин. Изд. И. Ладыжникова), выполнявший по поручению Временного
правительства обязанности комиссара Северного фронта, которым командовал
генерал Деникин: "Деникин показался мне олицетворением трагедии русской армии.
Он был слишком военным, может быть, даже узко военным человеком, настолько,
что, быть может, даже старые недочеты уже не бросались в глаза. Но зат





Содержание раздела